1er TEST et 1ère conclusions sur ma nouvelle config Intel Conroe E6700
Salut à toutes et à
tous
Bien, voilà j'arrête là pour la 1er cuvée lol,
les tests de ma nouvelle config
C'est un trés bon crû lol, le meilleur que j'ai jamais eu que
je le dise d'avance, même si je dois dire aussi que je pensais
aller encore plus "haut"
Mais pour cela, il faudra que Asus nous ponde un BIOS plus stable
pour ma MOBO avec par ex le coefficient "de fréquence"
débloqué même vers le bas cela ferait gagner pas mal de temps
à passer dans l'OC, avoir malgré la belle performance en OC de
ma RAM comme vous le verrez, des RAM capables d'aller plus haut
encore (même si cela c'est la moindre des raisons), et aussi
peut-être par exemple, que j'intégre à mon circuit watercoolé
le chipset ICH7 et les Mofsets ("alimentation") CPU et
RAM qui chauffent pas mal dés que l'on pousse le bébé ou du
moins, monte beaucoup plus vite que mon CPU ou ma CG watercoolés
et je songe désormais à le faire
Comme j'en ai l'habitude je pratique l'OC de mon CPU à partir du
BIOS
Je n'aime pas trop les logiciels fait pour OC sous windows parce
que ils sont souvent "brouillés" par l'OS et ils
donnent par là même des infos qui peuvent être fausses et ne
correspondant pas précisément à la réalité (ce qui n'est
"normalement" pas le cas sous le BIOS de votre MOBO)
J'ai galéré que je sois franc, surtout parce que chez Intel le
coefficient (coeff) est bloqué et que cela donne une moins bonne
convivialité et rapidité pour trouver la plus haute fréquence
stable ou au moins découvrir plus rapidement quel paramètre
pose pb en cas de plantage de windows suite à un OC
J'ai souvent du par ex , monté le FSB avec un pas de 2 htz
piouffff et lol
Il parait que sur la MOBO Asus P5B la "petite soeur de la
mienne" un BIOS a débloqué les coeff...
Je me permet donc de donner un carton rouge à Asus de ne pas le
permettre pour le trés haut de gamme de ses MOBO actuelles qu'est
la mienne... (au prix où il la vende)
Pour le détail de ma configuration PC actuelle vous l'avez ici http://germinallauriane.free.fr/DossierLogHardware/MaConfig.htm
Alors voyant fuser les questions sur le sujet, je coupe
court à toutes discussions sur cela en disant que :
NON, OC un CPU ou une CG, bien sur en n'ayant pas les yeux plus
gros que le vendre et en respectant des régles de limites d'augmentation
à chaque essais, n'est pas dangeureux surtout sur les MOBO
actuelles
Elles sont équipées pour cela même en entrée de gamme (mais
ne vous attendez pas à pouvoir pratiquer un OC avec une MOBO d'entrée
de gamme comme vous le feriez avec du haut de gamme), c'est même
devenu un argument de vente pour les fabricants 
Elles possédent une batterie de sécurité qui font en gros, que
si une fréquence ne passe pas, bé tout simplement Windows ne
démarrera pas ou freezera ou rebootera une fois lancé, ce
simple redémarrage auto du PC que vous pourrez provoquer si
windows est freezé par un "reset", vous permettra de
retourner sous le BIOS et de remettre les choses en place en
diminuant la fréquence ou en cherchant à modifer le paramétre
en cause dasn ce "plantage" de la fréquence, souvent
le voltage et c'est là qu'il faudra faire attention à ne pas
monter trop vite le voltage et aussi à surveiller les
températures sous windows, car là seul est le danger
Même si c'est faux aussi puisque toutes les MOBO modernes
possèdent une sécurité dans le BIOS qui fait rebooter ou
arrêter le PC en cas de trop fortes températures
Enfin avec le Intel Conroe et surtout avec un watercooling le PB
ne se pose même pas de toutes façons ^^
Alors comme j'en ai l'habitude pour mes OC de CPU, aprés chaque
fréquence croissante bootable trouvée (entendai par là, sous
laquelle Windows démarre normalement), je pratique une petit
ensemble de tests dans l'ordre que je vous donnes ci-aprés me
permettant un tant soi peu d'en tester la stabilité même si ils
ne sont pas fait pour cela, et surtout d'évaluer les gains
apportés par cette nouvelle fréquence dans les performances de
mon CPU
1- CPuMark99 que vous pouvez dler ici
http://cumbas.free.fr/ResultatsBenchs/CPU/cpumark99.rar
Relativement ancien maintenant mais toujours autant pratiqué sur
les forums d'OC
Il donne un chiffre et plus il est haut plus performant est votre
CPU
2- SuperPi mod 1.4 que vous pouvez dler ici
http://cumbas.free.fr/ResultatsBenchs/CPU/super_pi_mod1.4.rar
Il calcule avec le nombre désiré aprés la
virgule le nombre Pi (pour les tests de SuperPi, il est de
convention d'utiliser le test "1M" soit un million de
chiffres aprés la virgule)
Il donne un temps de calcul de cette valeur Pi
Donc plus ce temps est petit, plus performant est votre CPU
3- SuperPi mod 1.5 que vous pouvez dler ici
http://cumbas.free.fr/ResultatsBenchs/CPU/super_pi_mod-1.5.zip
Idem que le précédent mais plus récent
4- SuperPi SSE2 que vous pouvez dler ici
http://cumbas.free.fr/ResultatsBenchs/CPU/super_pi_SSE2.rar
Ancien comme CPUmark99 et basé sur les traitement d'instruction
SSE2 (on en est à SSE4) et toujours test "1M", je l'utilise
toujours en attendant uen version plus récente genre "SSE3"
ou "SSE4" (si vous avez des infos ) lol
5- "TestPerformance" que vous pouvez dler en
version complète mais limitée à 30 jours (c'est le
seul payant) ici
http://cumbas.free.fr/ResultatsBenchs/CPU/petstfr.rar
Relativement récent et super outil qui permet en fait dans son
menu TESTS de tester toute sa config
Bien sur dans ce cas, ce sont juste les test CPu qui nous
intéresse (Tests/CPU/All ou Tests/CPU/Tous)
Il donne sous forme de chiffre les résultats de chaque sous-tests
et à la fin un chiffre moyen total et plus ce chiffre est haut
plus performant est votre CPU
Je ne connais pas son algorythme mais vous verrez qu'il peut
donner parfois des résultats "instables" et ce même
pour une CPU à même fréquence, ou étonnante, dans le genre un
CPU à plus haute fréquence aura un score général moins bon
Cela est arrivé une fois
Et pour finir l'incontournable CPu-Z, qui n'est
pas un log de bench mais un log informatif sous windows des
paramètres trés précis de votre CPU et de votre RAM, même si
il se trompe sur l'affichage du voltage du Core du CPU dés qu'il
dépasse une certaine valeur, 1.5V si je ne me trompe pas (je
vous donnerai le voltage maximun théorique que j'ai mis sous le
BIOS dans ce cas pour le Vcore)
Vous pouvez dler la dernière version ici sur le site officiel (il
est gratuit) en haut à gauche dans "Download Latest version"
http://www.cpuid.com/cpuz.php
===================================================================================================================
AVANT UN PETIT RAPPEL SUR LA GAMME INTEL CONROE à l'heure
actuelle car Intel a prêvu dans les mois qui viennent d'en
sortir des versions intermédiaires ou allégées, donc moins
chères, mais aussi des monstres encore plus poussés comme un X6900
au dessus du "gros" X6800 actuel
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Intel Core 2 Duo ou Conroe, CPU de PC de bureau (leur équivalent
pour PC portable seront les "Merom" bientôt
commercialisés) :
Dual Core gravé à 0.65 microns (contre 0.90 jusqu'à présent
que ce soit chez Intel ou AMD) donc il chauffe moins à même
puissance, et coûte moins cher à produire donc à vendre (plus
petit est un Core plus on en fabrique sur une plaque de silicium
CQFD ), supportant bien sur
toutes les intructions 64 bits comme les AMD64 et à consommation
trés réduite par rapport à leur puissance (ce sont en fait des
"descendants" des Pentium M des PC portables réputés
pour leur faible consommation)
Dans l'ordre croissant du moins puissant au plus puissant à leur
sortie d'usine (tout ceci étant relatif vue les possiblités d'OC
des Conroe lol)
- Conroe E6300 :
Fréquence sortie d'usine : 1.86Ghz soit FSBxCoeff --> 266 x 7
Cache L2 : 2Mo partagés par les 2 cores (les 2 cores ont accés
au 2Mo alors que jusqu'alors chez Intel et AMD, les CPu ayant 2Mo
de cache L2, avaient séparé 1Mo pour chaque Core)
Coeff bloqué à 7 (trés important à savoir pour un OC puisque
la fréquence d'utilisation est égale à "FSB x coeff"
(donc si le max FSB est 200Mhz par exemple, vous pourrez tenter
de monter plus haut la fréquence d'utilisation avec un coeff 10
que avec un coeff 5, ce qui ne veut pas dire non plus que vous y
arriverez 
)
Prix : Entre 190 et 200 euros
- Conroe E6400 :
Fréquence sortie d'usine : 2.13Ghz --> 266 x 8
Cache L2 : 2Mo partagés par les 2 cores
coeff bloqué à 8
Prix: environ 250 euros
- Conroe E6600 : Pour beaucoup le
meilleur rapport Prix/puissance
Fréquence sortie d'usine : 2.4 Ghz --> 266 x 9
Cache L2 : 4Mo partagés par les 2 cores
Coeff bloqué : 9
Prix : environ 350 euros
- Conroe E6700. Le mien lol
Fréquence sortie d'usine : 2.66 Ghz --> 266 x 10
Cache L2 : 4Mo partagés entre les 2 cores
Coeff bloqué : 10
Prix : environ 550 euros
- Conroe X6800 Le gros bébé de
démonstration de la gamme lol
Fréquence sortie d'usine : 2.93 Ghz --> 266 x 11
Cache L2 : 4Mo partagés entre les 2 cores
Coeff bloqué : 11
Prix: Environ 1000 euros
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
===================================================================================================================
J'ai pratiqué pas mal de tests (je donne en fin de ce post pour
les plus curieux le lien vers le répertoire où j'ai mis toutes
les captures d'écran de ces tests à chaque fréquence
croissante bootable que j'ai testé), avec parfois plusieurs
reboots aprés réglages sur une même fréquence pour trouver
précisément le bon paramétrage
Mais je ne vais vous mettre ici en lien vers des pages
HTML que la visualisation des résultats des tests dans ces 3
conditions
1- Résultats sans OC avec son refroidisement d'origine (Aircooling)
en distinguant les résultats avec une RAm synchronisée au FSB
et désynchronisée (voir explications pour ceux qui ne
comprendraient pas un peu plus bas )
2- Résultats de la fréquence maximum bootable (c'est à dire
sur laquelle windows démarre) avec son aircooling d'origine en
distinguant les résultats avec une RAm synchronisée au FSB et
désynchronisée (voir explications pour ceux qui ne
comprendraient pas un peu plus bas )
3- résultats de la fréquence maximum bootable sous mon circuit
watercoolé en distinguant les résultats avec une RAm
synchronisée au FSB et désynchronisée (voir explications pour
ceux qui ne comprendraient pas un peu plus bas )
A noter que je rajouterai à la fin de chaque page HTML les
résultats de la fréquence que j'ai choisie aprés ces tests,
pour faire tourner mon PC en temps continu (fréquence que je
teste avec bonheur en Low et en Full sur mes jeux 3D entre autre
depuis 2 jours)
Je dis "bootable" et pas "stable" car je n'ai
pas tester pour chaque fréquence par la suite (cela m'aurait
demandé trop de temps en plus) la tenue sur des log demandant
beaucoup ou sous mes jeux 3D poussés à fond, car c'est surtout
là le but de mes OC, pouvoir profiter encore mieux de mes jeux 3D
Par contre j'ai bien sur, pratiqué jeux et tests plus poussés
sur celle que j'ai choisi à la fin pour tourner quotidiennement
sur mon PC, qui n'est jamais la plus haute bootable que jai
trouvé, cela c'est juste pour le fun et voir les possiblités
max de son PC, aprés je reste "un peu" plus
raisonnable lol (vous verrez à la fin celle avec laquelle je
tourne sans pb et sans instabilité depuis le début d'aprés
midi)
NOTA : il peut arriver qu'une fréquence
soit bootable mais ne passe pas tous les tests que je cite ci-dessus
Dans ce cas je ne l'homologue pas et je met donc toujours la plus
haute qui a passé tous les tests
Mais je préciserai aussi quand même dans un test propre et au
boot la fréquence la plus haute qu'il la réussi
Il se peut même tellement est bizarre un PC, qu'une fréquence
ne passe pas un test la 1er fois mais le réussi une autre fois
Mais perso sachez que je n'ai fait le test à chaque fois qu'une
seule fois, qu'il passe ou échoue, pas de temps à passer et pas
l'envie lol
Donc n'en déduisez pas si je vous dis que telle fréquence à
booter mais n'a pas passé tels tests, qu'elle n'est pas fiable
sur toutes les config même indentique, parce que je ne l'ai pas
homologuée sur la mienne. CQFD
Mes tests non d'autres but que de
vous informer et de vous donner une idée de la chose et pas de
faire "vérité absolue" loin de là
Les
résultats de ma config et son Conroe E6700
je fais toujours la distinction donc comme dis
plus haut pour une même fréquence, entre le test pratiqué avec
une RAM synchronisée au FSB (1/1) c'est à dire que si le FSB
est de 266Mhz (comme c'est la cas par défaut pour les Intel
Conroe comme vous l'avez lu plus haut dans leurs
caractéristiques), la RAM sera à 266Mhz aussi (cela vous permet
en connaissant les limites données de votre RAM de voir si elle
est sous-exploitée ou sur-exploitée avec dans ce cas des
risques d'instabilités du système)
Par ex la mienne DDRII PC6400 à donc une fréquence max
théorique de 400Mhz (x2) donc vous voyez que en la synchronisant
au FSB original soit 266Mhz je suis encore largement au dessous
de ses possiblités, mais aussi je ne l'exploite pas à fond...
Autant si l'on en restait là acheter des PC2100 même si elles
ne sont pas supportées sur ma MOBO lol ^^)
Et donc une RAM désynchronisée du FSB ou là vous pourrez c lui
choisir une fréquence différente du FSB pour l'exploiter mieux
par ex (donc en laugmentant) ou pour stabiliser le système, donc
en la diminuant si vous pouvez atteindre un FSB supérieur à sa
fréquence max
Concernant ces premiers tests, vous verrez que je n'arriverai pas
à un FSB de 400Mhz donc pas de pb de supériorité au max
théorique de ma RAM qui en fait (vive les G.skill, je confirme
que l'on fait difficilement mieux en ce moment pour les OC) vous
verrez est bien supérieur au 400Mhz
Et vous comprenez que en règle générale plus haute sera la
fréquence de la RAM pour une même fréquence CPU, meilleur
seront les résultats
EN FAIT VOILA LE SECRET LE PLUS IMPORTANT QU'IL NOUS FAUT TROUVER
POUR AVOIR LES PLUS HAUTES PERF SYSTEME POSSIBLE : Haute
fréquence CPU + haute fréquence RAM
Mais vous l'aurez compris, il est plus facile sur le papier de
penser une fréquence que de la mettre en pratique sur le terrain,
car beaucoup d'instabilités vous guêtent sur le chemin lol
Et donc pour vous faire découvrir ces résultats et pour
éviter de surcharger ce topic et en faire un record du monde de
4 m de long lol, j'ai crée 6 pages HTML
OUI 6 pages ^^
- 1 chronologique, donnant les résultats trié sur les 3 cas
cités au dessus en distinguant à chaque fois donc pour chaque
fréquence les résultats avec un RAM synchronisée et une RAM
désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/OrdreCh
rono.htm
- 1 donnant les résultats trié sur le logiciel CpuMark99 en
distinguant à chaque fois donc les résultats avec un RAM
synchronisée et une RAM désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/ParLogC
PUMark99.htm
- 1 donnant les résultats trié sur le logiciel SuperPi Mod 1.4
en distinguant à chaque fois donc les résultats avec un RAM
synchronisée et une RAM désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/ParLogS
uperPiMod1-4.htm
- 1 donnant les résultats trié sur le logiciel SuperPi Mod 1.5Xs
en distinguant à chaque fois donc les résultats avec un RAM
synchronisée et une RAM désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/ParLogS
uperPiMod1-5.htm
- 1 donnant les résultats trié sur le logiciel SuperPi Mod SSE2
en distinguant à chaque fois donc les résultats avec un RAM
synchronisée et une RAM désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/ParLogS
uperSSE2.htm
- 1 donnant les résultats trié sur le logiciel PerformanceTest
en distinguant à chaque fois donc les résultats avec un RAM
synchronisée et une RAM désynchronisée
Vous la trouverez ici http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/Afficher/ParLogP
erformanceTest.htm
J'ai presque réussi par la suite à faire booter le PC (j'ai
vu les prémices de Windows lol) aux fréquences de 3900Mhz et
même 3950Mhz mais n'y suis pas arrivé malgré tous mes essaies
de modifications au plus prés des paramètres de voltage sniffff
Je m'arrêterai donc là pour cette 1er fournée et verrai plus
tard si un autre BIOS sort ou si je watercoolise les Mofsets et
le chipset ICH7 comem je l'ai prêvu car, surtout en OC, ils
chauffent bien plus rapidement que le reste
Et pour finir voici
quelques photos des installations successives aircolling et
watercooling du CPU Conroe E6700
- Le ventirad d'origine du Conroe est le même en apparence que
pour les autres CPu Intel socket 775LGA come vous pouvez le voir
à part la base en cuivre par rapport à celui du Céléron D331
par exemple
Sur la gauche celui du "petit" céléron D 331 et sur
la droite celui du E6700
A noter que les ailettes des radiateurs de ces 2 CPU ont un sens
opposé lol (hasard ou voulu ?? Moi je dirais voulu vu les
architectures différentes ^^)
- Les 2 CPu, Céléron D331 et Conroe E6700 sont donc
relativement proche d'apparence, mais lequel est le Conroe pour
vous ?? ^^ (merdum il y a un signe qui vous y aidera bien plus
que de connaitre l'architecture des CPU si vous êtes logique et
que vous avez tout suivi )
- Les 2 CPU à coté d'une pièce de monnaie de 20 centimes d'euros.
Difficile il y a peu d'années encore d'imaginer autant de "puissance"
dans de si petite surface
- Le E6700 monté avec son Aircooling d'origine
- Dés le 1er démarrage, il est reconnu sans pb par le BIOS de
la MOBO Asus P5W DH Deluxe (à partir de la version 0801 à lire
certaines expériences)
Au sujet du BIOS, vu que la MOBO récente, est assez instable et
qu'il en sort une nouvelel version pratiquement chaque semaine en
ce moment, je l'ai fait évoluer tout au long de l'OC pour
démarrer avec la V0801 et finir en ce moment avec la V1305 lol
- Enfin aprés une journée et demi de test en aircooling d'origine,
le montage de mon watercooling et du waterblock CPU Apogée de
Swiftech que j'utilise depuis ma configuration AMD64 précédente
(il est multi socket )
- Avec le watercooling , je monte le petit radiateur fourni dnas
le bundle de la MOBO pour refroidir plus efficacement les mofsets
("alimentations") CPU en le posant sur leur radiateur,
la MOBO est "FanLess" (sans ventilateur), je le rapelle
Avec un aircooling classique, il est déconseillé de le faire
car le flux d'air du ventilateur du CPU peut entrer en conflit
avec celui de ce petit ventilateur et fortements diminuer leurs
effets
- 1er aperçu du montage finalisé du circuit watercoolé dans le
boitier du PC
- Vue des tubes à l'arrière, sur la gauche la watercase que j'ai
fabriqué et sur la droite le boitier moyen tour
- Et voila les tubes sont "rebranchés" et comme d'habitude,
je pratique d'abords un test de "bonne circulation" du
liquide de refroidissement PC éteind pour visualiser les
éventuelles fuites (eau dans PC allumé... Pas bien lol)
- Vues de l'ensemble finalisé PC+watercase
- Et là aussi pas de pb au 1er démarrage pour
que le CPU soit reconnu par le BIOS
Regardez la températures CPU 25° à 3450 Mhz sur cette vue
Bon c'est au démmarage OK ^^ mais croyez moi, je gagne comme dab
en Low au minimum 12 degrés sur la fréquence en LOW de 3700Mhz
que j'ai choisi à la fin des tests et plus encore en Full vue le
principe même d'un circuit hermétique de refroidissement
liquide
...
...
Voilà c'était long certes mais bon on sait que "plus c'est
long plus c'est bon" ^^
J'espére malgré tout que cela se lit facilement et que vous
avez pris plaisir à découvrir mes tests
Et que vous en déduirez donc que en ce moment il n'y a pas mieux
que les Intel Conroe au niveau CPU
Et que si vous êtes à penser à monter une nouvelle
configuration PC, vous penserez à aller voir du coté des Conroe
Oh non je n'ai pas d'action Intel lol (malheureusement d'ailleurs),
c'est ce que je pense sincèrement et en fait il faudrait être
idiot ou aveugle à la vue de tous les chiffres que l'on voit sur
le net en ce moment pour discuter cela
CONROE POWER !!!!! hihihihihi ^^
PS : Voici pour les plus
curieux ou "fans hardware" et les plus courageux aussi
aprés cette lecture lol le lien pour regarder tous les
résultats des fréquences testées intermédiaires
http://cumbas.free.fr//ResultatsBenchs/Benchs/YAtoutLa/
CUMBAS le 1/09/2006